不合法。
因为智慧停车通常需要占用行人通道或者路侧空地，而这些空间是公共道路，其使用权属于公众，并非个人私有。
此外，智慧停车操作往往需要依赖城市管理部门和相关规定来约束和管理，而马路边停车则容易引起道路拥堵和安全隐患。
如果市***能够充分考虑城市停车需求，在合适的位置提供专门的停车场或停车位，不仅可以有效缓解车辆停放难题，还能够提高城市治理效率和便民服务水平。
不合法。
因为智慧停车需要在马路边的停车位上进行，而马路边的停车位属于公共道路，只能用于停车，不能被用于其他非停车的用途，否则将被视为占用公共***。
此外，智慧停车过程中部分车辆可能需要在马路上停留，会增加交通安全隐患，因此不合法。
为解决城市停车难题，许多城市已经推广了数字化停车解决方案，例如智慧停车、互联网停车等。
这些方案可以大大提高城市停车的效率，为人们提供更加便捷的停车体验。
此外，***也应该加强对城市道路***的规划和管理，确保公共***的合理利用，保障市民的出行和便利。
停车位收费，如果是在相关税务局和***有发放牌照的情况下收费是合法的，如果私自收费的话，这种是不合法的，我们基本上很多的停车场的话里面有停车位，收费的话，他都会给你***这种属于合法的一种行为，如果是私自建的一些停车场没有去相关部门登记的话，都是属于违法的。
我认为是不合法的，第一我们油费明确包含了五路一桥费用，我们对道路是有使用权的。
第二消费权益保***明确要提供服务才能收费，路边停车城投集团并未提供任何服务和场地。并且城投集团明确说过，其不提供保管和看守服务，路边停车出现任何问题其无责任。那么其又没提供场地，也未提供服务，其并无收费依据
