首先感谢楼主邀请问答‼️
其次，我想就以上问题阐述一下自己的看法。***如学校要设立无人监考的诚信考场这一行为，在我看来实施难度非常大，我认为是不可行的。
第一，如果这一行为予以实施，前期势必会进行多项调查，多方面对校园学生进行审核。但是即便如此，其调查的准确性和不变性都是非常小的。多数人觉得离开了老师的监考，自己可以为所欲为了。当然也有些表示赞同的是觉得，凡事都需要改革，可以大胆的进行一个创新，在改革的路上不断纠错。这时，我们就需要考虑试错成本，要以大多数人的意见为主，同时也要考虑到少数人的想法，毕竟这件事影响是大范围的。
第二，考虑到人性的弱点，没有完美无瑕的人。每个人都会有犯错误的时候，我们需要有人来指导监督我们，信任是千百年来大家推崇的，这也是一种双方的信任。在设置监考老师的情况下，依然有顶风作案的，更何况放任自由后，岂不是乱了章法，任何时候我们都需要纪律的约束，尤其是在自我管控能力弱的人身上。前几年的共享单车***，也为我们提供了一个范例，公民素质一次一次的登上新闻。
第三，监考老师的作用是多样的，他们承接考前的审核工作，拆封试卷，查验人数，核对试卷等工作，帮助有问题的同学处理好以便同学安心答题。既然是诚信考场，就要做到有老师和没老师一个样，为了保证开始的有序进行监考老师的存在是必要的，出现任何问题可以向老师求助以免打扰他们正常考试。
最后，建立诚信考场是个好事情，但是无人监考还是有许多考验的，可以通过电子监考或者结合更多的设备，以保证结果的公正可靠性 。但是，希望诚信考场以后可以建立，希望诚信的***洒满每个人的心田。🌅
事实上不用“将来”，有一些学校早就开始了无人监考的模式，但是会有摄像头[思考]
不知道你说的无人是指不在场还是指不监考？
如果单纯从诚信考试角度来说，我认为是有可能而且是必然会发展成这样的。未来竞争的激烈，会让你发现靠小聪明获得的成果根本无法让你立足，人势必变得更加看重自己的未来发展，必然会更加自律。从某种角度来打个比方，就像垃圾分类一样，从提倡变成习惯。
诚信考试也是如此，那么无人监考的模式也就会发展下去啦~
我们学校就在实行无师监考啊！效果还是不错的！从小培养学生讲诚信，挺好！
另外，个人建议，国家立法，谁搞舞弊，就是犯法，那么，全社会都会重视起来，整个诚信意识也会得到大幅提升！
诚信是一个人最大的财富。现代中国正在着力打造的就是建立诚信体系，因为经济的高速发展，社会的有序运行离不开“诚信”。学校如果设立无人监考的诚信考场，正是为了培养孩子的诚信意识，建设诚信社会做出的有益尝试。
诚信考试可以自愿申请，申请者也就是签订了一个承诺合同。自我承诺独立答题，无需监督。
何谓信? 信者，人言也。远古时没有纸，经验技能均靠言传身教。那时的人纯真朴素，没有那么多虚伪诡诈，故而真实可靠。 别人用生命或鲜血换来的对周围世界的认识，是人类从普遍经验中总结出来的东西，当然不会骗人。
对诚信的重视，早在二千多年前的古代中国就非常突出。 儒家五常“仁义礼智信”，“人无信不立”，《论语·为政》 :“人而无信,不知其可也。”
《论语》中最著名的一句话是“自古皆有死,民无信不立”。源自于《论语》中这样一个记载：子贡问应该如何治理国家。孔子回答说，“使粮食充足，使军备充足，使老百姓信任国家。”子贡又问：“如果不得已要去掉一项，应该去掉什么呢？”孔子说：“去掉军备。”子贡继续问：“如果不得已再去掉一项，应该去掉什么呢？”孔子回答说：“去掉粮食。自古以来谁都难免会死，如果老百姓不信任国家，那么国家就难以立足。”
诚信是一个国家的国际通行证，是一个人的品质证书，是国家以及个体通向美好未来的必由之路。
